Saleh Məmmədovun Biləsuvardakı ADAMI: Ərrahim Kazımovun fəaliyyəti mühüm vəzifə daşımaqdan çox, şəxsi biznes maraqlarına xidmət edir - İLGİNC FAKTLAR
Dövlət vəsaiti, yoxsa şəxsi kapital?
Bu gün Azərbaycanda yol infrastrukturu və onun saxlanması üçün dövlət büdcəsindən milyonlarla manat vəsait ayrılır. Bu vəsaitlərin təyinatı üzrə xərclənməsi təkcə infrastrukturun keyfiyyətini deyil, həm də dövlətə olan ictimai inamı müəyyənləşdirir. Məlumatlara əsasən, Biləsuvarda Yol İstismar İdarəsinin fəaliyyəti ilə bağlı yaranan şübhələr bu inamı ciddi zədələyə bilər.Ərrahim Kazımovun rəhbərlik etdiyi idarənin son illərdə hansı layihələrdə iştirak etdiyi, həmin layihələr üçün ayrılan vəsaitin miqdarı, istifadə olunan materialların dəyəri və tender şərtləri ictimaiyyətə açıq deyil. Dövlət Satınalmaları Reyestrində yer alan məlumatların da çox zaman natamam və qeyri-şəffaf şəkildə təqdim olunması bu cür halların izlənməsini çətinləşdirir.
Əldə edilən faktlar onu göstərir ki, bu əmlakların və gəlirli obyektlərin mənbəyi şəffaf deyil. Mənbələrin iddiasına görə, Ərrahim Kazımov dövlət tərəfindən yol infrastrukturuna ayrılan vəsaitlərin bir hissəsini şəxsi məqsədləri üçün yönəldərək, qeyri-rəsmi biznes imperiyası qurub. Xüsusilə Səmədabad-Çinarlı yolunun kənarında yerləşən çoxsaylı ticarət obyektləri və Xırmandalı kəndində inşa etdirdiyi dəbdəbəli villa, rəsmi maaşla izah edilə bilməyəcək sərvət göstəriciləridir.
İronik olan odur ki, Ərrahim Kazımov bahalı avtomobillərlə – xüsusən də "Prado" markalı “606” dövlət nömrə nişanlı maşınla – rayonda dəbdəbəli həyat tərzi sürsə də, idarənin asfalt zavodu üçün müasir avadanlıq almağa vəsait “tapmır”. Nəticədə köhnə, tüstüboğan texnika ilə çalışan idarə ətraf mühitin çirklənməsinə səbəb olduğuna görə Ekologiya və Təbii Sərvətlər Nazirliyi tərəfindən dəfələrlə cərimələnib. Bu isə dövlət əmlakının qeyri-effektiv istifadəsini, eyni zamanda ekoloji məsuliyyətsizliyi ortaya qoyur.
Kadr siyasətində nepotizm təhlükəsi
Ərrahim Kazımovun idarəsinə bağlı tenderlərin daim onun ailə üzvlərinə məxsus şirkətlərə verilməsi, idarəetmədə nepotizm (qohumbazlıq) əlamətlərinin ortaya çıxdığını göstərir. Bu, yalnız etik deyil, eyni zamanda hüquqi problemə çevrilə bilər. Dövlət vəzifəsi daşıyan şəxs öz qohumlarını rəsmi və ya qeyri-rəsmi şəkildə tenderlərə yönəldirsə, bu, “Dövlət Satınalmaları Haqqında” qanunun pozulması və Maraqların toqquşması halları ilə nəticələnə bilər.
Qanunvericiliyə əsasən, belə hallarda vəzifəli şəxs bu əlaqəni bəyan etməli və tender prosesindən uzaqlaşdırılmalıdır. Bu baş vermədiyi təqdirdə, məsələ hüquqi qiymətə layiq görülməlidir.
Ətraf mühitə qarşı məsuliyyətsizlik
Əldə edilən məlumatlarda vurğulanır ki, idarənin istifadə etdiyi asfalt istehsal avadanlığı normativ ekoloji tələblərə cavab vermir və bu səbəbdən Ekologiya və Təbii Sərvətlər Nazirliyi tərəfindən dəfələrlə cərimələnib. Cərimə qərarları və texniki ekspertiza nəticələri ictimaiyyət üçün açıq olmalıdır. Əgər dövlət qurumunun balansında olan texnika ətraf mühiti çirkləndirirsə, bu, həm idarənin rəhbərliyi, həm də texniki məsul şəxslər üçün inzibati və hətta bəzən cinayət məsuliyyəti yarada bilər.
Bu cür halların qarşısını almaq üçün Ekologiya Nazirliyi və Baş Prokurorluğun İctimai Təhlükəsizlik Baş İdarəsi tərəfindən texniki auditlərin keçirilməsi vacibdir.
Mətbuat və vətəndaş cəmiyyəti nə edə bilər?
Bu kimi məsələlərin ictimai nəzarətə çıxarılması həm medianın, həm də fəal vətəndaşların rolunu aktuallaşdırır. Yerli jurnalistlərin belə araşdırmaları yayımlaması, qeyri-hökumət təşkilatlarının mövzuya dair hüquqi şikayətlər hazırlaması və ictimai sorğular təşkil etməsi bu prosesi sürətləndirə bilər.
Ayrıca, “Açıq Hökumət Tərəfdaşlığı” prinsiplərinə əsaslanan elektron tender sistemləri vasitəsilə belə layihələrin izlənməsi mümkündür. Media və QHT-lər, bu platformalardan istifadə etməklə rəqəmsal sübutlar toplayaraq məsuliyyətli orqanlara müraciət edə bilər.
Ədalətli və şəffaf idarəçilik cəmiyyətin tələbidir
Ərrahim Kazımovun və onun ailə üzvlərinin adı hallanan iddialar, əgər rəsmi sənədlərlə təsdiqlənərsə, bu, Biləsuvarda yol infrastrukturunun sadəcə texniki deyil, həm də sistemli korrupsiya riski altında olduğunu göstərə bilər. Belə halların araşdırılması və qanuni qiymət verilməsi, təkcə bir şəxsi yox, eyni zamanda bölgə üzrə dövlət idarəçiliyinin keyfiyyətini yenidən formalaşdırmaq baxımından da əhəmiyyətlidir.
Məlumatlarda yer alan iddiaların obyektiv şəkildə yoxlanılması üçün həm mətbuat, həm də vətəndaşlar birgə təşəbbüslərlə çıxış etməlidir. Dövlətin möhkəmliyi yalnız kağız üzərində yazılmış qanunlarla deyil, onların tətbiqi və pozuntulara qarşı real reaksiya ilə ölçülür.









